石濤《清湘書畫稿》圖卷（圖1，局部），紙本，設色，25.7×421.2厘米，故宮博物院藏。此圖已收入《中國古代書畫目錄》第二冊、《中國古代書畫圖目》二十二冊，以及《四僧繪畫·故宮博物院藏文物珍品大系》（上海科學技術出版社、商務印書館（香港）有限公司聯合出版，2000年8月）等書。

　　作為一件4米多長的石濤書畫巨制，通過了諸多國家級專家的鑒定，置身珍品之列，并于多種書刊向世人介紹，理應是沒有問題的了。但是，不該出現的問題卻冒了出來。

石濤《清湘書畫稿》的“雙胞胎”問題

　　在閱書的過程中筆者偶然發現，解放以前日本興文社出版的《支那南畫大成》一書中，也收有石濤《清湘書畫稿》一件（圖2，局部）。這件石濤《清湘書畫稿》卷，又有部分收入《歷代名畫大觀·題跋書法》（上海書店出版社1997年5月據《支那南畫大成》重印）。曾被目之為石濤真跡的故宮藏《清湘書畫稿》，原來也是“雙胞胎”之一，不過此前未見有關文章披露。

　　現在的問題是《清湘書畫稿》雙胞胎中是否可能存在石濤真跡？這個問題恐怕是神仙也難以解決。退而求其次，在兩者之間區分書畫藝術的優劣，以定兩件之中哪一件是后仿的，當是有可能的。為了保證發表時圖文的清晰程度，我們各選兩段《清湘書畫稿》中的題字書法，來進行比較。這也符合“看畫先看款”的鑒定原則。