而在畫展之外，帶出的一個熱門話題就是：隨著傅抱石、錢松喦、亞明、宋文治和魏紫熙等新金陵畫派代表人物畫作的日漸升值，偽作也日漸增多，鑒定成為一個日漸尖銳的矛盾問題。而由于這批畫家的兒女都在世，因此，畫家家屬是否具有鑒定的權威性與可靠性，也成為一個爭議性的話題。
“家屬擾亂書畫鑒定市場”
一種觀點認為，畫家家屬的介入擾亂了鑒定市場。一位鑒定專家表示，由于家屬們的身份復雜，往往并不從事專業的書畫創作和鑒定，所以他們對畫作的判斷帶有很大的直觀和想當然。也因此，紛爭四起。如去年在南方舉行的“黎雄才關山月作品展”，兩位大師的子女均指出，展覽所展出的38幅畫作全部為贗品，指出這些畫作簡直“假得離了譜”。但作品提供方又堅持全部是真跡，鬧得沸沸揚揚。還有一次，故宮博物院的專家鑒定為真跡，畫家家屬卻非說是假畫。眼下，畫家家屬站出來打假的事屢見報端，但孰是孰非卻很難下定論。“這又不是在做親子鑒定”，一位畫家說：“書畫鑒定是一件非常復雜的事情，并不是只要是身邊人就能看出真假來。”甚至有的家屬會出于利益考慮，把真的說成假的，把假的說成真的。
畫家家屬眾說紛紜
亞明的兒子葉寧卻旗幟鮮明地表示：我們這些人從小跟父母在一起，也從事過書畫方面的工作，后來由于種種原因暫時離開。所以鑒定應該尊重我們的意見。在長期大量的書畫鑒定實踐中，我們也培養起了自己的眼光，“必要時我們會為維護自己的合法權益出手。”他認為家屬鑒定應是主導意見，并批評有的專家把假畫說成真畫，“這牽涉到利益問題、品質問題。”但傅抱石的兒子傅二石卻不這樣看，他表示：畫家家屬并不具有鑒定的權威，“我不把鑒定當成我的重大任務。我管不了，也沒精力去管。如果找我看，我會發表自己的意見，但并不認為自己就是權威。鑒定需要下工夫，要對畫家的創作手法和其他習慣有全面了解，才能懂行。”
應尊重畫家家屬意見
李樹勤院長則認為，不管怎樣，對于家屬意見，還是應該尊重，畢竟是跟畫家一起生活過的身邊人，他們在潛移默化中領悟到畫家的一些繪畫理念，也看到過不少真跡，他們做的鑒定，和專家的鑒定，其公信力有時是不分伯仲的。如果說他們一點沒有發言權，這也有失偏頗。他甚至提議，鑒于“新金陵畫派”近兩年已經成為書畫市場上的熱門板塊，其獨一無二的地位在近年拍場上日漸顯現，五老的作品連連創出中國畫的拍賣紀錄，五老贗品也充斥市場——基于這種情況，五老的后代應成立五老書畫聯合鑒定委員會，給混亂的鑒定界一些約束。
