近見《趙之謙：花卉、山水、人物》《紫禁城》２００４年第４期一文，又談到該圖的受畫人：“……此圖是送給好友鄭庵侍郎即沈樹鏞的，沈氏富書畫碑刻及書籍收藏，故繪積書巖也隱喻沈氏藏書之富。”而早在１９９８年１月文物出版社出版的《中國巨匠美術叢書——趙之謙》中，作者在介紹此圖時，也認為“鄭”是沈樹鏞。這兩篇文章顯然把受畫人搞錯了。因為沈樹鏞的號既不是“鄭庵”，其平生更沒有做過什么“侍郎”。號“鄭”，且做過侍郎的是趙氏的另一位友人——潘祖蔭。之所以引起這樣的誤會，除了二人的齋名相近外，還與他們同是趙氏在京師交往的友人，又同是著名的收藏家不無關系。
潘祖蔭１８３０—１８９０，字伯寅，號鄭，江蘇吳縣人，咸豐二年１８５２進士，官至工部尚書。
沈樹鏞１８３２—１８７３，字均初，一作韻初，號鄭齋，南匯今屬上海市人，咸豐九年１８５９進士。
潘、沈二人的號部有一個“鄭”字，但兩個“鄭”的含義卻各不相同。潘祖蔭取“鄭”為號是出于他對東漢經學家鄭玄的崇拜，他還曾于同治十一年１８７２十月五日鄭玄誕辰之日，摹寫鄭玄像，邀請同僚好友置酒展拜。沈樹鏞“鄭齋”的“鄭”則源自他的碑刻收藏。同治年間，沈樹鏞有幸收集到北魏鄭道昭所書云峰、大基兩山刻石的全拓，興奮不已，遂以“鄭齋”為號。
再說官職，《積書巖圖》畫款中稱受畫人為“鄭侍郎”。“侍郎”是六部中僅次于尚書的高官，清代侍郎的官階一般是正二品，潘、沈二人中只有潘氏任過此職。沈樹鏞雖然也考中過進士，但所得官職甚卑，僅官至內閣中書，這是清代在內閣中設置的負責撰擬、記錄、翻譯、繕寫等工作的小官，只有正七品。
與沈氏相比，潘祖蔭不僅家世顯赫，而且本人的仕途也相當暢達。他的祖父潘世恩是乾隆五十八年的狀元，歷仕乾隆、嘉慶、道光、咸豐四朝，“官太傅，武英殿大學士”。潘祖蔭于道光二十八年以祖父八十賜壽，恩賞舉人，并于咸豐二年考中一甲二名進士，受職翰林院編修。此后，他的官職屢屢升遷，先后做過工、禮、刑、吏、戶五部的右侍郎、左侍郎，直至做到工部尚書，入直軍機。《積書巖圖》應是趙之謙在他做侍郎時所作。
趙之謙將此圖命名為《積書巖圖》，順名思義，是比喻受畫人藏書之富。潘祖蔭與沈樹鏞雖然都極富收藏，但沈氏的收藏偏重書畫及碑刻拓本，潘氏則更側重金石、圖書的收藏。其“攀古樓”所藏青銅器；“滂喜齋”所藏古籍善本在當時雄冠江南，名滿天下。“滂喜齋”是潘氏主要的藏書室名，其藏書后來雖然幾經戰亂，損毀嚴重，仍有相當的遺存。據后人編的《滂喜齋宋元本書目》，宋元版本書就多達１２０余部，清人集部書幾近２０００種，其藏書之富可見一斑。用“積書巖”來形容他的藏書，再恰當不過了。
關于《積書巖圖》的創作時間，畫款中雖未署年款，但署有潘氏的官職，我們可以據此推斷畫作的創作時間。
趙之謙與潘祖蔭相識的時間應是趙氏初到北京后不久趙之謙于同治二年到京，他為潘氏刻的最早的一方印章“吳潘祖蔭章”作于同治三年的二月，署款為“同治甲子二月趙之謙為伯寅光祿勛制”。潘氏此時的官職是光祿寺卿，兼署督察院左副督御史，尚未做到侍郎。據《清史列傳》卷五十八記載，潘祖蔭最早署“工部侍郎”的時間是在同治三年的七月，在此后長達１５年的時間里，他歷任工、禮、刑、吏、戶五部的右侍郎、左侍郎，并于光緒五年的三月，遷工部尚書。也就是說從同治三年１８６４至光緒五年１８７９的１５年間，趙之謙均可稱他為“侍郎”。又趙之謙于同治十一年１８７２應江西巡撫劉坤一的邀請，離開京城前往江西任知縣，直至５６歲時卒于官舍。為官后的趙之謙曾發誓不再刻印，也很少再作畫。因此，《積書巖圖》創作的時間上下限應是在潘氏任侍郎之后，趙氏離開京城前往江西之前，即同治三年至同治十一年之間。
至于畫作的具體年份，筆者傾向作于趙氏第二次入京會試期間，即同治十年至十一年之間。理由是在同治十年趙之謙寫給潘祖蔭的一封書信中，提到了將為其作山水畫的事：“山水畫幅，容即圖之，非所擅長，必不佳也。”鄒濤先生在《趙之謙年譜》榮寶齋出版社２００３年１０月第一版中認為信中提到的“山水畫幅”很可能就指的是《積書巖圖》。這種觀點，我們通過對此信內容的分析，可以得到進一步的證實。
首先，從信中“山水畫幅，容即圖之”可知，作畫的緣起顯系出于潘氏的請托。這一點與《積書巖圖》畫款中“鄭侍郎命趙之謙畫”的語氣完全相符。潘氏藏書豐富，請托一幅以藏書為題材的山水畫，于情于理都有合適的理由。除此之外，趙氏在這一時期，為潘祖蔭搜集古籍善本出了不少力；并為他出版的圖書題簽作序；還為他集中篆刻了一批精美的藏書印，所有這些顯然都是與作此畫的初衷是一致的。
其次，趙氏在信中明確地承認自己并不擅長山水畫，這并非是對朋友的謙辭。縱觀其一生的繪畫創作，山水畫無論是數量還是質量都遠遜于他的花卉創作。另外，信的語氣也透露出在此之前，趙之謙沒有為潘氏作過山水題材的畫作。因此，《積書巖圖》極可能是趙之謙為潘祖蔭創作的唯一一幅山水畫。
如果上述推論不誤的話，《積書巖圖》應該就作于同治十年至十一年之間。其時趙氏４３、４歲，應屬于其較晚年的作品了。
注釋：“鄭齋”最早應是沈樹鏞的書齋名，見于趙之謙為他刻的“鄭齋金石”印（見《趙之謙印譜》在）的印款：“北朝書無過鄭僖伯，均初既得云峰、大基兩山刻石全拓，乃以鄭名齋，署余題額并刻是印，同治二年十月，悲廠記。”
