真偽問題是核心問題
據不完全統計，目前我國收藏藝術品的人數達7000萬人，年交易額100多億元。在龐大的收藏需求下，包括書畫在內的我國藝術品市場出現前所未有的蓬勃發展勢頭。目前，我國大大小小的畫廊畫店已有10余萬家。每年的書畫拍賣屢出天價，成為社會關注的熱點。
不過，在迅速發展的同時，我國書畫市場存在的問題也日益凸顯出來。“書畫市場的混亂，既有法制不健全、市場不成熟問題，也有經營主體誠信缺失的問題，而其中，一個核心的問題還是真偽問題。”文化部文化市場司副司長張新建說，真偽問題不能解決，這不僅造成了市場的混亂，而且還嚴重損害到了中國書畫的聲譽。在國際市場上，中國書畫的市場價格一直沒有達到應有的水平，特別是當代作品的價格，更是特別低。著名的索斯比拍賣行甚至堅持不賣中國古畫。
在書畫真偽鑒定過程中，傳統方法主要基于不同藝術家和鑒定家的知識積累和見識成長，是一種“個人經驗型”的鑒定方法。盡管這種鑒定方法為中國書畫市場的發展作出了巨大的貢獻，不過由于傳承不同、所處地域不同、文化背景不同，經驗鑒定往往帶有較大的主觀性和隨意性。“特別是近年來，隨著科技的發展，書畫造假手段日新月異、層出不窮。”張新建認為，這給傳統的經驗鑒定帶來了更大的挑戰。
因此，中國的書畫市場急需建立新的真偽鑒定體系。張新建認為，在這方面，中國藝術科技研究所和首都師范大學將科技手段引入書畫真偽鑒定，構建經驗鑒定為主、科技手段為輔的鑒定體系這一嘗試無疑很有意義。盡管具體的建構過程中難度很大，然而，“這種嘗試將中國書畫鑒定工作大大地往前推了一步”。
科技“斷代”、經驗“斷”人
科學鑒定，并不簡單等同于技術鑒定。課題組負責人、中國藝術科技研究所副所長沈西峰認為，傳統鑒定與現代科學技術之間不是相互割裂或者排斥的關系，而應該是相輔相成的。科學鑒定，應該是傳統經驗鑒定與科學技術的有機結合，科學鑒定體系是以前者為主、后者為輔的鑒定體系。
與會專家對課題組“以經驗鑒定為主、以科技手段為輔”的定位給予了充分的肯定。故宮博物院研究員單國強認為，經驗鑒定與科技鑒定在書畫鑒定中的角色和作用可能各有側重。傳統的經驗型鑒定主要是解決“人”的問題，比如藝術家個人的風格等等，借由科技手段判斷，難度比較大，這方面的問題，可以通過經驗鑒定來解決。而藝術品的材質問題、時代問題，這一類的鑒定，技術手段可以起到更大的作用。比如，是陳舊的墨還是作舊的墨；是印刷的作品，還是復制的作品，這些問題，都可以通過技術的手段來解決。因此，可以用科技手段為藝術品“斷代”，斷代定了之后，則可以用經驗的方法來作進一步的鑒定。傳統的鑒定方法，需要與技術鑒定相結合，并且要進入實踐階段，如此，可以為下一步的研究提供基礎。
中央美術學院教授薛永年認為，將傳統與科技相結合，無論是對于保護藝術品，還是推動市場的發展，以及知識體系的現代化都很有意義。他認為，對于傳統的經驗鑒定方法，也應該有一種科學的機制，比如，對于傳統鑒定的程序就應該有科學的規定。
故宮博物院科技部主任宋紀蓉教授對建立相對完整的書畫鑒定科學體系和中國書畫鑒定數據庫的設想表示肯定，同時建議樣本數據的采集應該準確。
聯動效應很明顯
故宮博物院研究員金運昌等與會專家認為，該項目的實施，意義重大，同時工作量也相當大，應該遵循由淺入深的原則，逐步推進。中國藝術科技研究所所長白國慶、梅蘭芳紀念館館長劉占文認同這一思路，同時認為可以嘗試探索與銀行、法院的聯動機制，爭取使研究成果早日為社會服務。
中國國家畫院一級美術師申少君認為，這一項目的聯動效應會很明顯。其研究成果完全可以衍生出去，用于非物質文化遺產的保護。
