在普洱茶歷史上雷永豐還有另一個創(chuàng)舉，那就是將七子圓茶增加一餅，生產(chǎn)每筒八餅的八子圓茶。因為價格不變，八子圓茶每筒的重量增加，一時為雷永豐增加了不少訂單。
雷逢春生有三子二女，其中大兒子雷恩溥、二女兒（男女混排為老三）雷恩寬尤其值得一提。
1903年，雷恩溥考取云南最后一屆舉人，隨后派任酆都縣令、永寧縣令。卸任后，他回到昆明，在協(xié)助經(jīng)營自家的永豐號茶莊的同時，擔任云南商務(wù)總會公斷處長、副會長等職務(wù)。因為自家在衙門有人，（商務(wù)總會類似于衙門，具有很大的商務(wù)仲裁、商務(wù)判決的權(quán)利）所以雷永豐特別愿意打官司。比如，1912年，雷永豐聯(lián)合周同春、宋信和、袁乾利、劉恒和、宋慶豐、許福興、馬瑞豐、張裕豐等向新成立的民國政府要求減稅；1917年，因雷恩溥的堂弟雷世琪和他的兒子雷震宇欠債不還，雷恩溥將他們告到個舊商會，要雷震宇將自家的錫礦交與雷永豐，每年收益的70%用于歸還欠債，30%用于雷震宇與其母的生活費。
1917年還發(fā)生了一件事，當時雷永豐號大公子雷恩溥任云南總商會公斷處處長，主管商務(wù)糾紛裁決和文件的起草。這一年他們起草了一個文件，要求各茶商賣茶時必須在大票或外包裝筍殼上標明產(chǎn)地，景谷、貴州等地的茶不能寫普洱茶或正山字樣。這引起了豬街（在現(xiàn)元江縣，茶來自現(xiàn)紅河縣）茶商的不滿。豬街茶商同源祥、恒和昌、德泰祥等聯(lián)名告狀，認為雷恩溥處事不公，違反約法。至于內(nèi)飛、筍面，他們認為是商標的一種，不需要商會來定標準。他們的豬街茶從來都只寫茗山特產(chǎn)，未寫普洱正山特產(chǎn)，自然不算假冒。現(xiàn)在非要讓他們寫豬街茶字樣，這是破壞他們辛辛苦苦建立的海外和國內(nèi)市場。他們還說普洱不產(chǎn)茶，很多人卻在普洱、思茅用壩子茶生產(chǎn)普洱茶，暗指雷永豐有用猛海的壩子茶冒充普洱正山茶的嫌疑。雷恩溥看到這個狀子，立即寫了一封辭職信，想表示自己清白。商會正副會長極力挽留，認為同源祥、恒和昌、德泰祥等公然反抗、侮辱商會的官員和整個商會，是一種喪心病狂的表現(xiàn)。商會將開會公開支持雷恩溥，訓斥這些茶莊的小人行經(jīng)，維持商會尊嚴。雖說商務(wù)總會方面對雷恩溥有偏袒，但也不是像《思茅地區(qū)商業(yè)志》所說，“對‘雷永豐’所作所為，茶商僅在背后私語，不敢公開抗議。”
這個案子對我們理解普洱茶的演變意義重大，我們從中可以知道什么是茗山茶，什么是正山茶，什么是壩子茶。壩子茶是可以當作攸樂山的普洱茶賣的。而豬街茶只是在民國以后才可以名正言順地當普洱茶賣。
