茶樹的樹齡與類型劃分介紹如下：
茶樹王級古茶樹樹齡的確定歷來令專家教授們煞費苦心，有時不得不在樹前冠以“據稱”、“估算”等模糊字眼以求穩妥。因為根據《測樹學》北京林業大學，（《測樹學》，北京，中國林業出版社，1987年第1版，第53頁～72頁。）知識，目前國際國內測樹齡方法均為查數年輪法、查數年輪生枝法、生長錐測定法、目測法、查檔案或訪問等方法，而它們對于古茶樹都有局限性。查數年輪法是最基本的、可靠的方法，但它要求查數樹木根莖位置的年輪，如果查數年輪的斷面高于根莖位置，則必須數得年輪加上樹木長到此斷面高度所需年數，即是說此法的先決條件是伐倒樹木，而珍貴的古茶樹乃國之瑰寶，伐倒是不可能的。生長錐測定法是借助生長錐這一工具，錐取木條查數年輪以測定未伐倒樹木的年齡，但這一方法本身對于一般直徑不太大的樹木尚難準確，對幾人合抱的大茶樹則難奏效。查數年輪生枝法主要用于樹齡不大的松樹、云杉等每年頂端長一輪側枝的樹種。目測是根據樹木大小、樹皮顏色、樹冠形狀等特征進行推測，為某些經驗豐富者所采用，對于栽培的茶樹、樹齡幾十年的大茶樹能進行目測，但對于幾百年、上千年舉世罕見的大茶樹，能親眼目睹當屬不易，可能誰也談不上“經驗豐富者”。查檔案和訪問是能夠起到一些作用的，不過古茶樹們往往藏于人跡罕至的深山老林或少數民族聚居的偏僻山區，文化歷史的文字記載十分有限，具文學色彩的民間傳說可以參考，但據此作結論恐欠嚴謹。
樹木的生長過程可以用一條生長曲線來表達，對某一樹種，在大量測定數據基礎上，人們可提出一些經驗方程，由此得出的理論值同實際值差別不大。樹木的直徑、樹高等的生長曲線一般呈“S”型，隨著時間的推移，其年生長量將趨近于零。上千年的大茶樹，到什么年齡段其直徑年生長量即接近于零尚不知曉，且茶樹生長的本身遺傳特性、樹齡、地理條件、人為因素等影響頗大，欲通過此途徑來探求年齡實在是缺少研究。也許隨著生物工程研究的發展，借助于高技術手段，有朝一日會輕而易舉地解決此問題。
野生型的巴達大茶樹樹齡約一千七百年，過渡型的邦崴古茶樹“估算”為一千年左右，栽培型的南糯山大茶樹據稱八百年左右，它們年齡大小順序同茶樹演化的順序野生—過渡—栽培型相一致。這就給人以錯覺，似乎野生的樹齡就該比過渡型的大。因為它在進化上更為原始，同樣的過渡型對栽培型亦然。必須指出，即便不懷疑那1700年、1000年、800年的可信度，茶樹類型的劃分同樹齡并無直接聯系。類型的劃分涉及的是種族的發展史，即生物類群在地球上起源和發展過程的系統發育問題，而茶樹的樹齡則是茶樹從種子萌發到生長、發育、開花結實的個體發育問題。巴達大茶樹同其鄰近野生大茶樹雜交或其自交產生的后代，其個體發育從頭開始，顯然樹齡比之盤根錯節的栽培型南糯山大茶樹極其幼小，但它畢竟仍是野生型的。正如銀杏是古老的孑遺植物，稱為活化石，屬于進化上比被子植物更原始的裸子植物，且現存銀杏樹同其祖先相比變化并不大，但對于銀杏苗圃園中的幼樹，誰也不會認為它們幼小的樹齡有什么問題，因為這也是個體發育的問題。
