從圖二中我們可以看出其條索較長，應該是天氣較熱的時侯所采集的茶料，雨水也相對充足，應該是春末或秋初的茶料。茶面的顏色也略為偏黑略干，口感也會偏薄，會有清爽淡香氣但不如春茶濃郁。

圖一中宋聘的條形較短，是很標準的春尖條形。所以口感上應該較圖二的茶來得更加飽滿細致，這也是在選購百年宋聘時必需注意的一點。

二、泰國宋聘時期：

宋聘號后來搬遷到泰國，也在泰國加工了許多的宋聘號，但大多都有包上白色的手工紙，印上宋聘號的標志。

早期的泰國宋聘用的也是云青，只是通常茶面偏黑，與早期藍標宋聘不同。

茶友所購買的宋聘就是泰國宋聘，為何送來的圖中上面沒有包白紙？可能是當時的商家將之拆掉，以圖蒙混百年宋聘，我們將泰國宋聘的圖片與云南宋聘對比，從中可以明顯發現泰國宋聘與云南宋聘有幾點不同，圖片上便可看出差別。

1、大票的宋聘標志有差異

這兩張最大的差異就在于宋聘標志，最下方的尖角不同，百年藍標宋聘是完整且具有尖角的，而泰國宋聘是缺角的，是不是故意這么做標示則不可考。

2、原筒有差異

百年藍標宋聘的原筒綁法與雙獅同慶的相近，而泰國宋聘的綁法風格與藍印的相近，所以年份應有相當的差距，再加上當年泰國宋聘的售價與藍印的相近，更可證明其年份上的事實。

3、配茶有差異

從泰國宋聘的茶面我們可以得到兩個事實，第一個是它明顯的與藍標宋聘的用料有差距，餅面明顯比藍標宋聘偏黑，從泰國宋聘的照片側面看來，其壓餅的技術不成熟，有偏差，應該是搬遷后員工替換所產生的結果。

第二個事實為泰國宋聘感覺茶餅較松，根據我的經驗，這樣的原料產生的原因只有兩種，一種為來年老料，另一種是由于泰國宋聘是來料加工， 茶料在長途運送中發酵，茶膠在發酵中喪失，所以壓的餅也會較松。

宋聘號遷移到泰國不外有兩個原因，第一個原因是戰亂，第二個就是運輸，因為當年在云茶交通不便的情形下，中南半島是云茶主要的運輸通道，所以它的遷移從某個角度上來看是可以理解的。

寫到這里，基本上我們可以得到一個結論，那就是這位茶友所買的藍標宋聘，它是不是藍標宋聘？我個人認為它是藍標宋聘。但并不是百年的藍標宋聘，而是泰國宋聘；如果他買的價格是泰國宋聘的價格，則我認為不冤，如果他買的是百年藍標宋聘的價格，則我認為有受到欺騙的嫌疑。

三、澳門宋聘時期：

澳門在1960年代云茶茶葉幾近停產的年代，也曾經訂作過許多宋聘，如福華宋聘號就是一個例子。且還是澳門宋聘中最早期的宋聘。還有許多后期的仿品則不可考。我們將福華宋聘的詳 細圖列如下。

結論：

宋聘號由于有這么多的產品蒙混其中，如果不是資歷較深的玩家，并不適合馬上接觸百年宋聘號。我認為接觸雙獅同慶或是龍馬同慶可能較為簡單。

百年宋聘號的品質確實堪為古董茶中的翹楚，與雙獅同慶、福元昌不連多讓。我認為只要東西是真的，價錢高低不是問題，質量真假才是癥結。

文章參考：《茶藝·普洱壺藝》陳智同“普洱醫案”

(責任編輯：八分齋)