在為《廣東美協(xié)50周年》紀(jì)念系列采訪的過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)，多位廣東畫(huà)家都受到過(guò)偽作、贗品的傷害，由于精力有限等原因，他們往往不會(huì)主動(dòng)出來(lái)“打假”。由于拍賣(mài)行不負(fù)責(zé)藝術(shù)品本身的真?zhèn)危瑫?shū)畫(huà)鑒定本身也存在不足，所以，他們建議，在目前偽作、贗品充斥市場(chǎng)的情況下，收藏愛(ài)好者、藝術(shù)品投資者唯有擦亮眼睛，多了解畫(huà)家、多看真品。

書(shū)畫(huà)偽作充斥市場(chǎng)

近幾年，隨著藝術(shù)品市場(chǎng)再度火爆，偽作、贗品的生產(chǎn)也再度活躍，在各地的拍賣(mài)場(chǎng)上都可見(jiàn)到，嚴(yán)重地?fù)p害了畫(huà)家的權(quán)益。

“我從來(lái)沒(méi)有畫(huà)過(guò)這幅畫(huà)，”日前，原廣東美協(xié)主席湯小銘指著一幅名為《毛主席在書(shū)房》的畫(huà)作這樣表示。該幅作品兩度登上上海拍賣(mài)場(chǎng)，在一年半時(shí)間中價(jià)格由1.8萬(wàn)元漲至16.5萬(wàn)元，升值近十倍。不過(guò)，湯小銘指出，自己從沒(méi)有畫(huà)過(guò)該作品，該畫(huà)是偽造的，冒用了他的名字。

廣東畫(huà)院副院長(zhǎng)伍啟中的遭遇更離譜。1973年，他曾展出作品《心潮逐浪高》，經(jīng)造假者復(fù)制后，被改名為《豐收?qǐng)D》，作者也改成了“林墉和熊兆瑞合作”，該改造后的作品竟然刊印在2001年的中國(guó)某知名拍賣(mài)公司廣州分公司的圖錄上。伍啟中原畫(huà)的尺寸是150cm×76cm的，贗品竟被改成了143cm×365cm；原畫(huà)的落款處是“一九七三年八月于穗”，在此畫(huà)里已被改成“一九七三年八月于廣州”了！

著名花鳥(niǎo)動(dòng)物畫(huà)家方楚雄老師也是深受贗品所害。當(dāng)被問(wèn)到是否市面上有打著他名義的假畫(huà)時(shí)，他激動(dòng)地說(shuō)：“有啊，很多呢！我家里有拍賣(mài)行寄來(lái)的確認(rèn)函，很多都是贗品。”隨之，方老師拿出了一疊確認(rèn)函，那些確認(rèn)函上面都印有拍賣(mài)行準(zhǔn)備拍賣(mài)的“方楚雄”的畫(huà)。他拿出贗品照片，然后把自己的真跡拿出來(lái)對(duì)比，一一指給記者看。如有的贗品把一只在枝頭高歌的鳥(niǎo)，改放在地上，破壞了整個(gè)畫(huà)面的布圖結(jié)構(gòu)；有的花草畫(huà)，假畫(huà)上綠色、紅色都是濃墨重彩，而方老師的真跡卻是清新雅致的，風(fēng)格完全不對(duì)；還有一幅畫(huà)獅子的贗品，更是粗劣，形都不似，更不用說(shuō)神了。

針對(duì)自己的名字被冒用、作品被仿造，很多畫(huà)家都表示很氣憤，也很無(wú)奈，“我們的時(shí)間、精力都很有限，像吳冠中那樣自己主動(dòng)去打假，很不現(xiàn)實(shí)。”而且斷造假者的財(cái)路的話，畫(huà)家的安全都可能得不到保障，個(gè)別畫(huà)家就曾因指出拍賣(mài)行將上拍的畫(huà)作是偽作而遭到威脅。不過(guò)，湯小銘表示，即使指出《毛主席在書(shū)房》是冒名之作，影響了某些人“搶錢(qián)”，他也要站出來(lái)澄清真相。

收藏者要醒目

就《毛主席在書(shū)房》是偽作的問(wèn)題，記者采訪了上海兩家拍賣(mài)行的有關(guān)人士，相關(guān)人士或者以時(shí)間太久記不清了拒絕回答（該作品第一次拍賣(mài)是在2003年年中），或者表示拍賣(mài)行只是一個(gè)平臺(tái)，不對(duì)拍品的真?zhèn)呜?fù)責(zé)。對(duì)此，廣東多家拍賣(mài)行的人士表示，拍賣(mài)公司只是中介機(jī)構(gòu)，它不是假藝術(shù)品的生產(chǎn)者，的確不應(yīng)該對(duì)偽作、贗品負(fù)責(zé)，每場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)的圖錄中都有《拍賣(mài)須知》，其中就規(guī)定有拍賣(mài)公司對(duì)拍賣(mài)藝術(shù)品真假不用負(fù)責(zé)的條款。

不過(guò)，拍賣(mài)行一般都會(huì)在上拍之前對(duì)拍品進(jìn)行鑒定，有些拍賣(mài)行自己就有專(zhuān)家，有些則請(qǐng)有關(guān)文物鑒定部門(mén)的專(zhuān)家來(lái)對(duì)拍品進(jìn)行鑒定。但受制于鑒定專(zhuān)家本身的水平問(wèn)題，鑒定結(jié)果有時(shí)也存在很大爭(zhēng)議。

湯小銘就表示，現(xiàn)在有些造假技術(shù)非常高，如果不是很了解某位畫(huà)家的話，真的可能看走眼。曾經(jīng)有一位很年輕的裱畫(huà)師拿一幅黎雄才矜印的大幅作品給他看，“那個(gè)印是真的，但整幅畫(huà)則是假的，印是從黎雄才的小幅作品上剝離下來(lái)的，在裱畫(huà)的時(shí)候加到大幅畫(huà)上去的，因?yàn)槌叻蟮漠?huà)更值錢(qián)。真的是很難看出來(lái)，紙的紋路幾乎都是一樣的。”

“所以，所有的拍品都會(huì)進(jìn)行預(yù)展，有意參拍者可以自己來(lái)看個(gè)清楚，我們還會(huì)請(qǐng)畫(huà)家確認(rèn)，如果有人認(rèn)為拍品有問(wèn)題，我們一般會(huì)進(jìn)行再鑒定，或者干脆撤拍。”廣東某拍賣(mài)行人士表示。

不過(guò)，也有個(gè)別拍賣(mài)行存在知假拍假的行為，最近在某些地區(qū)甚至還出現(xiàn)了偽鑒定專(zhuān)家，“有些鑒定專(zhuān)家的眼力有問(wèn)題，反而把水?dāng)嚨酶鼫啞！币晃慌馁u(mài)界人士表示。

“這個(gè)市場(chǎng)太復(fù)雜了，收藏也好，投資也好，都要多花點(diǎn)精力去了解畫(huà)家、了解他的作品，畢竟是花了十萬(wàn)元、幾十萬(wàn)元來(lái)投資的。”湯小銘告誡說(shuō)。湯小銘表示，自己很少作以毛主席為題材的畫(huà)，除了一幅獨(dú)立完成的《大河上下》是為紀(jì)念毛主席誕辰所作，另兩幅都是與陳衍寧合作的。

他告訴記者，該幅偽作有明顯的破綻，就是簽名。他自己早期的作品幾乎都是不簽名的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)講的是集體主義觀念，后期開(kāi)始在作品上簽名時(shí)，往往也不簽全名，“通常都簽的都是‘小銘’”。